艾灸时间长有什么副作用(艾灸时间长有什么副作用和禁忌)-鞋百科

今天鞋百科给各位分享艾灸腿脚副作用有哪些表现的知识，其中也会对艾灸时间长有什么副作用(艾灸时间长有什么副作用和禁忌)进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在我们开始吧！

艾灸时间长有什么副作用

长时间艾灸会导致火气过剩。如果是有实证和热证患者，如口舌生疮、大便干结、小便短黄、发热等症状的人，就更不应该艾灸，这只会加重病情。无论是传统艾条以及现代艾灸仪，都不应该长时间艾灸，艾条温度很高会烫伤皮肤，所以艾灸时要注意艾条等艾灸材料与皮肤的距离，不能离皮肤太近。另外，在艾灸过程中，要避免艾条等艾灸材料的灰掉到身体上，以免烫伤皮肤。在众多的养生公司中，传艾健康公司拥有创新的商业模式，**研发具备知识产权的前沿产品，经验丰富的师资团队，致力于为客户健康提供系统的解决方案。更多问题欢迎咨询传艾健康客服。

艾灸的副作用

艾灸时间长有什么副作用

艾灸的原材料本身就是绿色、安全、无污染的，只要方法得当，*位掌握准确，一般人在艾灸后都不会产生**反应。当然，任何事物都是有两面性的，其中必然也会有一些副作用。

大腿酸痛可以艾灸吗？

您好，可以的。但是艾灸只是能缓解，要去根还是得吃中药治疗。具体可以联系西安老中医张希大夫，是可以完全治愈的，而且价格合理。相信则联系，希望能对您有所帮助！

为什么艾灸越灸越冷？他们说是排病反应？

也有可能是艾条不好，渗透不下去，皮热肉不热，因外在燥热而贪凉受凉，比如晚上踹了被子

艾灸虽好，但也会带来哪几个副作用？

如果人体内湿气过重，不仅会影响到整个人的精神，还会使人极易疲惫、长痘长斑、容易肥胖，长期以往还会导致体内毒素排出受阻，增加健康隐患。而艾灸是一种传统的中医针灸疗法，它将艾叶制作成艾灸的材料后通过它散发的热量来**身体的*位，用这种方式来达到舒活命脉，调节人体的一个功能，能够有效去除体内积攒的寒湿之气，将湿热之毒排出体外。那么艾灸虽好，但是会带来哪些副作用呢？

一、过敏：有专家表示，艾灸后出现红疹或出现局部、全身过敏性皮疹者，是一种真阳元气驱赶寒邪外出的表现，一般来说，无需在红疹涂抹药物，一般于停止艾灸后几天内可自然消退。

二、上火：施灸后，有的人会面部发红发热、口渴、口苦、出汗、牙痛、耳鸣、全身不适等。一般不要惊慌，不需顾忌，继续施灸几次就会消失。灸后多喝水，能缓解。这是艾灸后身体排毒、排病的反应。

三、如果长期使用艾灸的话，对于肺部的冲击可以说是很大的，很容易造成肺泡肿大，影响到肺部的健康。艾灸的副作用主要表现在错误的选择了施灸的*位，从而造成的身体的不适，经过正确的方法指导是可以调节过来的。如果对于*位了解不透彻，只知道皮毛而不知道内里的话，极容易导致艾灸的失败，也会由于错误的操作，导致一些不必要的身体影响。

艾灸有什么副作用和禁忌艾灸的排病反应有哪些

常见的排病反应

　　灸后为什么会皮肤潮红？

　　艾灸后有些人身体会出现类似过敏的现象，比如皮肤潮红，或者出现很多红疹现象，此时了，其实，这些表现出来的症状，都是真阳元气驱赶寒邪外出的表现。如果此时停止艾灸，病邪还会自表入里，侵蚀脏腑。

　　灸后出现水泡怎么办?

　　艾灸后局部皮肤出现微红灼热，属于正常现象，不需要进行处理。如果因为施灸过量，时间过长，局部出现小水泡，只要注意不擦破，可以任其自然吸收；如果水泡比较大，可以用消过毒的针将水泡刺破，放出水液，或用注射针抽出水液，再涂以龙胆紫，并以纱布包敷。

　　灸后为什么会上火？

　　艾灸后有哪些排郁气的反应？

　　有些人艾灸之后会出烦躁易怒、悲伤委屈等情绪变化，这是体内郁气外排的反应，同时还多伴有打呃逆，*门排气多等反应。尤其是是性格内向的女**人多有此类反应，反应持续时间一般数小时或者数天。如果出现尽量将这种情绪发泄出去，直到心情舒畅为止。

　　艾灸后有哪些排火热邪毒的反应？

　　艾灸后排火热邪毒的反应多表现为疮痒、痈肿、发烧、出现类似湿疹且伴有奇痒，面部或

　　艾灸后有哪些排瘀血的反应？

　　艾灸后排除体内瘀血，则根据瘀阻的不同部位，表现出不同的反应。如果瘀血阻在体表经络中，会以瘀斑的方式排出；瘀阻在胃肠则会以深褐色或酱黑色大便排出；瘀阻于心肺部则多以痰中带血丝血块为主排出；瘀阻于胞宫内则多随经血排出，有痔疮的，这是一种排瘀的表现。

　　艾灸后出现失眠反应怎么办？

　　如果出现初次艾灸后失眠，也是一种反应，此时的失眠，多疲乏无力，或嗜睡。但经过一段时间的艾灸后，睡眠很少，但不会出现疲乏无力的现象，反而因为艾灸，而显得精力充沛。此时，不要因为睡眠时间的不足而烦恼，也不要刻意用安眠可改善睡眠质量。

　　艾灸后出现发热反应怎么办？

　　艾灸后常会发生发烧反应，这表示人体的气血旺盛，体质增强，反应持续时间一周左右，如实在痛苦难忍，或发高烧持续时间过长不退，可用刮痧等方式来缓解。这些方法都是在给病邪以出路，是因势利导之法，而乱用清热消炎药。

91艾灸有话说：对于排病反应，应持平静态度和乐观的心情，顺其自然，以迎接疾病去根之日的来临。同时，艾灸不能有太强的功利心，不能要求艾灸多长时间一定能取得什么样的结果，艾灸能提高身体免疫力和抗病能力，使*阳调和，经络通畅，减少得病的概率，要以平和的心态去艾灸，才能有好的效果。

中医和西医哪个更科学？

本人总结了下未名空间很多留美大牛的辩论，发现很多人认为西医还很浅薄就认为它不是科学或反科学。这里我谈谈什么叫科学，为什么西医是科学而中医是伪科学。
　　首先需要说明：可以证伪的东西才是科学，也就是说得能够设计具有可行性的试验证明其理论或假说的对或错。西医对于每种疾病都有具体的理论。并没有中医笼统的关于所有疾病的理论。譬如西医关于流感的理论：是流感**引起的。可以通过明确试验方法证明该理论错误与否。证明其对否可以根据充要条件入手：
　　必要条件
　　1. 隔离流感**，无论怎么受凉，如何免疫低下。都不会发生流感
　　充分条件
　　2. 人为给与流感**，只要成功感染，都会发病。
　　这两个条件都可以设计可行的试验证明对与错。它们可能被证明正确，也能被证明错误或部分正确但这正说明其科学性。科学就是在不断的修正错误中前进，其结论会越来越具有普遍规律性。
　　
　　中医理论：所有疾病都是*阳五行经络正邪等等的问题。譬如用某药可以扶正祛邪可以治病或不得某病
　　关于其充分性：这种邪正状态就一定会导致该病么？没有其他可能性？
　　关于必要性：没有这种状态就一定不得此病么？
　　关于疗效：如何证明药物改变了这种状态？如何证明药病愈的相关性？
　　对于这三个问题前两个是理论的充分必要性，后者是证明药物作用机制。由于中医的正/邪或者*阳风热寒金木水火土等无一有明确的定义和实际上的物质对应。导致根本无法定性更别说定量，所以中医强调人人不同以使得自己的理论永远能说通。无法定量定性，就根本无法证明正邪*阳经络和某病的因果关系。更无法设计试验证伪（对或错）或研究药物如何改变这些参数。
　　这就是为何中医是伪科学西医是科学的道理。但中医的伪科学并不妨碍有少数药方确有作用。这是因为药方不少是从实践中来。只是理论是牵强附会的。根据中医理论开发的药方，大都十分荒谬，如无根水，蜈蚣尿，人中黄，原配蟋蟀，人形何首乌，救命灵芝。这些荒谬药方就是李时珍等中医所谓大牛的著作中也大量充斥。
　　
　　这里简单说一个例子：中医为何认为灵芝有神效。这是因为古人看到灵芝竟然能（只在）从**的死木头上长出来，就觉得很神奇，以为它有从死到活的神奇活力，后来干脆认为它可以起死回生。但实际并不如此，于是就认为要千年灵芝才有此神力。实际上这样的灵芝并不存在。
　　
　　再看看西医对流感的研究。西医的结论是：流感是由流感**感染引起。对于其必要性证明（光这个必要性，就有成千上万的生物医学论文支持，尚无一例外）你不能期望一个试验或一片论文就能证明必要性。
　　1．没有流感**就一定不会得流感
　　a．刚开始的时候的科学家发现流感病人和正常人比较体内含有大量的流感**。这个发现只能说流感只是可能由流感**引起，这个证据只是不反对上面的必要性，还
　　不能证明其必要。
　　
　　b．后来科学家发现检测过的流感病人都携带大量的流感**。这时候，科学家仍然不会下结论流感肯定是由流感**引起。因为逻辑上有其他可能性。如可能流感**是因为流感导致的结果而不是原因。不过这个时候肯定很多科学家根据常识推断或提出一个必要性假说：没有流感**就不会有流感。
　　
　　c．再后来，科学家开始研究流感**的生物学基础，发现流感**可以感染什么细胞，怎么进入人体，怎么复制，怎么传播的途径。这个时候还不能证明那个必要性问题。
　　
　　d．再后来，科学家发现，阻断流感**的传播途径，可以有效地减少被传染的可能性。这个时候还不能证明必要性。只是表明必要性越来越充分了
　　
　　e．再后来，科学家发现，彻底（实际上不可能完全彻底）阻断**传播途径，流感降到非常低的水平，在此进一步支持必要性。
　　
　　f．再后来，科学家发现，在一个完全隔离流感**的环境中，给一个健康的人，无论怎么让他受凉受冻，都不会的流感。
　　
　　g．再后来，科学家发现无论人健康与否，无论受凉与否，只要放在隔离的环境中，都不会得流感。这个时候仍然不能证明充分性。但比较接近了。
　　
　　h．再后来，科学家发现成千上万的人都是这样。只要隔离流感**，都不会得流感，有很强的统计学意义。还有很重要的一点就是这些发现，要被不同的试验室证明。一个人，一个试验室证明了，是不够的，还是不充分的。中医这里就只有个人或个例了。
　　
　　i．最后，科学家发现给正常人群注射特定流感**可以预防特定流感大面积流行。就是到了这个时候仍然不能彻底证明充分性。但非常接近了。这个时候可以认为充分性已经证明。将来也许能发现例外，假如大肠杆菌在极端情况下也可以引起流感。这个只需要简单将上述结论修正一下即可。不影响其在大部分情况下的正确性。就如牛顿定律只适应宏观情况一样。任何科学结论都有一定局限性。就算这么多，我们只是证明了西医流感理论的一半：必要性而已。还有充分性要证明。你可以看看中医如何证明其感冒理论。