美国建立民主共和政体的世界意义？-鞋百科

今天鞋百科给各位分享美国民主是干什么用的的知识，其中也会对美国建立民主共和政体的世界意义？进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在我们开始吧！

美国建立**共和政体的世界意义？

世界意义:为代议制****的实现提供了一种新的形式；对欧洲和拉丁美洲的**与**政体的确立提供了借鉴；改变了世界**经济格局，加剧世界范围内的**斗争。

美国的经济是怎样推动****建立的？

我觉得美国的经济一般就是像那些很有钱的财团，就是在推动着****啊，他们的经济人物。

成为美国人的好处有哪些？

众人梦寐以求的“美国绿卡”的好处这里说的比较清楚了。
另外再附加 “成为美国公民的好处”，原帖也贴在下面了。这些是细节的东西：
1．美国公民有权选举联邦、州和地方各级**官员。某些国家，包括爱尔兰、英国和加拿大等承认“双重”国籍，允许入美籍人士保持其原有国籍和护照。美国绿卡持有者在入籍前则没有选举与被选举权。
2．许多国家对美国公民免签证，美国公民在入关时比所持护照不能自动入关的人要方便的多。
3．美国公民能够申请他们的父母、配偶和小孩移民美国，而不需要等待配额。不像合法永久居民，美国公民还可以申请他们的兄弟姐妹移民。虽然美国永久居民也可以申请他们的小孩和配偶，但是却需要等待很长时间，甚至十几年的时间。
4．大多数人都不愿犯罪，但也许在错误的时间、错误的地点、我们成为某种情况的牺牲品，但作为美国公民，不会被驱除出境。美国公民也不必担心绿卡丢失或长期在国外居留而无法回美。
5．美国公民可以有更多的公共福利，在国外退休的美国公民可以享有全部社会安全福利，绿卡持有者只能享受一半的福利。
6．美国公民可以有更多的任职和就业机会。只有公民才能就任经选举产生的市、州和联邦的**职位。许多联邦、州和市的工作只招聘美国公民。
7．收养或亲生的18岁以下的子女可以自动成为美国公民。如果孩子在美国外出生，年龄在18岁以下且未婚，父母在入籍时，子女可自动入籍。
8．美国公民有更多的金融和税收优惠，经常容易获得贷款，并得到更好的贷款利率，因为贷方认为他们逃债的可能较少。
9．成为美国公民后就不必担心每10年需要延续绿卡。
除了上面提到的。就我个人总结而言，成为美国人好处，一是**上能享有美式**权利，毕竟美式**还是做得不错的。详细可以参见刘瑜《**的细节》，描述地很详细；二是美国是目前世界上最强大的国家，这包含了诸如经济、科技多方面的优势，还有支撑这一强大国家的“制度设计”，无论是良好的股票市场，还是用美元向全世界收割财富的经济制度；三是美国的高等教育貌似比中国做得好；四是福利比中国高；五是美国的精神，例如“美国梦”。
当然，也有坏处：一是融入新社会的磨合期，可能遭遇种种困难；二是美国的种族歧视，或许不只是黑人的苦恼；三是恐怖**；四是美国*支管制不严，*击案很多，一旦出现心理**，后果很严重。五是可能会被指责数典忘祖。最后，金正恩一再警告，会对美国本土实施毁灭性的打击！！！移民美国确实是一个可行的人生选择。有这个想法后，还是自己多再了解，仔细判断。或许美国是一个好地方，但他不一定适合你。所以，我想了想，作为一个对英语没很大兴趣的人。还是在中国算了。我想，比起，迁到美国，让中国国籍成为美国国籍一样抢手的东西，更有意思。

美国的**制度陷入困境了吗

美国建立**共和政体的世界意义？

关于美国的**制度是否陷入困境。40年前在一份题为《**的危机》的报告中，美国学者亨廷顿就指出，由于**制度具有的内在**，西方世界的****几乎丧失履行职责和发挥功能的能力。这番言论到今天似乎才得到验证，美式**制度在全球范围内正经历几十年未有的衰退。与此同时，美国的**制度陷入困境，国际金融危机的影响尚未完全消除，**遭遇治理危机。究其原因，是日益凸显的美国**制度的结构性冲突所致。

西方**理论认为，**选举产生的政*或**家是选民投票过程中多数决定规则作用的结果，这一结果是集中多数选**向后的一种反映。然而，事实并非如此。选民在不同政*之间选择，依据是这些政*的纲领中罗列的一系列社会经济问题的优先次序、处理方式等。对选民而言，他可能赞成某个政*纲领中的一些政策主张，却反对该政*纲领中的其他政策。在特定选举规则下，他只能选择是否投票给该*，而没有更好选择。

在美国**生活中，**、共和两*将竞选获胜当作最高目标，为争夺执政地位不惜陷入恶性争斗。激烈的政*纷争使得美国**难以有效运作，甚至瘫痪。同时，政*意识形态、政策主张的极化现象严重。在选举时，政*或候选人会全力讨好选民，而一旦获选，对选民的许诺或许就变成一纸空文。这使得选举远离**本质，徒有形式。美国两位大学教授在2014年发表论文称，通过分析1981年至2002年间1779项政策议题受影响的情况表明，普通民众对政策的影响极小，甚至根本没有什么影响；而富裕阶层则对政策有着极大的、重要的影响；有组织的利益集团对公共政策有着强大的、积极的影响。

利益集团与金钱**，是美国选举运行的主要支柱。有学者指出，美国****是在两个舞台上进行，前一个舞台是政*、**、国会、最高法院等围绕立法、预算和税收及类似问题展开角逐；后一个舞台活跃着大量的组织或机构，如竞选组织、思想库、媒体以及游说组织。支持这些组织或机构的，就是各种利益集团。当金钱“越界”进入**领域后，候选人日益依赖于其经济支持者的资助。近年来，美国总统大选花费惊人。2008年美国大选花掉20多亿美元，而2012年美国总统选举总费用超过50亿美元。并且，选举资金占优的政*最终赢得总统宝座的可能性也更大。越来越多的社会中层和底层人士认为，自己不是生活在自由**社会中，而是受到“财阀统治”或“公司统治”。

与此相对应的是，传统的分权制衡机制日益蜕变为掣肘机制。传统的分权制衡理论认为，通过分权和制约，既可使**职能得到有效行使，又能避免权力集中和权力滥用。但这种理论假设在今天遭遇严峻挑战。立法、行政、***门各自以**的名义制约对方，限制其权力范围。在美国，预算法案的制定权在**，但决定权在国会，参、众两院均可以用手中掌握的否决权来阻挠法案通过。当这种“否决**”与*派竞争结合起来时，“**失灵”便不可避免了。自2010年共和*取得众议院的控制权以来，*派对峙几乎阻碍了大多数政策议题的推进，**促进经济增长的议案不是无法通过，就是被削弱到几乎毫无作用。同时，制衡也体现在利益集团之间影响力的竞争上。各种各样的利益集团游说**，使得**在利益集团面前难以取舍；而意识形态和社会的极化导致利益集团之间难以达成妥协，致使**决策往往陷入僵局。

美国的制度是怎样的？更多详细的内容有关美国的制度！急急急！

三权分立是核心，就是如何制约权力，宪法的职能就是限制**的权力。

行政权由**行使，**由总统管理，总统作为**首脑由选民直接选举。国会可以对被认为犯罪的总统进行**，3/4多数通过生效。总统有权否决国会通过的法案。但是国会再次以3/4多数通过的，总统否决无效，发案自动生效。总统享有刑事司法豁免权

立法由国会行使，分参众两院。参议员由每州选出两名议员组成。众议院由每州按照人口比例选出的议员组成，各州人口数每10年统计一次。

国会通过立法，对国家进行管理，体现主权在民的宗旨。国会有对外宣战权，制定税法权，给**预算拨款权。都是财权。**每年向国会提出**年度预算案，请求国会审议批准（不是我们**走过场），年终决算。

联邦最高法院行使司法权，享有终审裁判权，判决不得上诉。最高法院由9名**官组成，法官由总统提名，国会通过，终身制，非健康原因不得退休。
最高法院是唯一有权解释宪法的联邦机构，可以裁定国会通过的法律是否违反宪法。违宪的法律无效。

论述美国**的实质是什么?

实质只是精英、政*把控一切**权利的基础下，基于同意论和代表论两大理论基础，然后选一个代表的过程。它既不能解决资质问题，也解决不了能力问题。
普选（一人一票）咋看好像能实现所谓的**，但本质上把控权利的就是那一拨人（两大*），换来换去还是他们。
给民众选票，只是让民众以为自己有**而已，其实根本不是那么回事儿

美国实行联邦制的原因

一、美国历史上的邦联制早在美国建国之前，英国对北美十三块殖民地采取的就是分而治之的政策，这种政策在一定程度上造成州与州之间相对**。**战争期间，十三块殖民地没有真正形成统一的权力机构。北美**战争结束后，依据1781年生效的《邦联条例》，美国实行邦联制。美利坚合众国由13个州组成，各州保持其主权、自由和**。当时作为邦联**唯一的机构邦联国会，由各州代表组成。各州代表相当于**的各州派出的大使。国家真正的权力在各州，**对对各州的公民没有直接管辖权，邦联国会颁布的任何法令须得到州**同意后，才能对该州人民产生约束力。这种邦联制的弱点主要表现在三个方面：首先，邦联仅仅是各州之间的联合体，只是各州之间的松散联盟，不是现代意义上的国家。其次，在财政和经济方面，邦联**既无权向国民征税，又无权管制州际贸易和对外贸易，**所需经费取决于各州是否缴纳。第三，在国防上，邦联没有统一的**，各成员国都是**的主权国家，相互之间是平等的，不存在彼此隶属和制约关系。因此，国会既没有威信，又软若无力，在西部无法应对与英国和西班牙的领土争端，在英国对其贸易进行限制时，各州不但不能齐心协力对外，反而因各州为保护自身的利益伤害了其他州。这种邦联制度，使**难以应付经济衰退、社会动荡和外部威胁等一列问题，特别是1786年美国爆发了反对**的起义，使争权夺利的资产阶级各派有了一种共同的“危机意识”。华盛顿在1876年写给友人的信中这样写道：“在我看来，邦联只是个有名无实的空架子，而在其名下的议会亦是徒有虚名，其政策措施多不被人们所关注、执行。”因而，越来越多的人认识到，必须建立强有力的****，才能建设一个统一而强大的国家，促进美国的繁荣发展。二、美国联邦制的确立为了解决邦联存在的问题，1787年5月至9月各州代表在费城召开制宪会议，制定了《美利坚合众国宪法》。依据宪法，美国的国家结构形式由邦联制转变为联邦制，各州把国家权力的一部分转让给联邦**政权，使联邦成为一个享有充分主权的国家。美国联邦制的特点：第一，联邦与州分享**权力。联邦宪法提出了联邦和州两级**分权的准则，规定“宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，由各州保留，或由人民保留”。根据这项规定，联邦**享有宪法“列举的权力”，州**拥有“保留的权力”。联邦**只能行使宪法明确列举的权力，以及根据最高法院解释可以从“列举的权力”中引申出来的权力。关于州的权力，宪法没有具体规定，一般主要是处理本州范围内的事务。根据宪法的规定，既有分别享有的权力，也有共同享有的权力。第二，联邦与州在各自的权力范围内享有最高权力。在联邦制下，联邦**和州之间不是严格意义上的**与地方的关系，而是在各自规定的权限范围内都享有最高权力，均享有对人民的直接管辖权，相互之间不得进行任何干涉。联邦设有最高的立法、行政和司法机关，有统一的宪法和法律，是国际交往的主体，各州也有自己的立法、行政和司法机关，有自己的宪法和法律；联邦**不能任命州**的官员，不能监督、考核州**的施政行为，州**也不得干涉联邦事务。第三，联邦地位高于州。宪法规定，联邦宪法、法律以及以联邦名义缔结的条约，在全国范围内适用，各州必须遵守；州的宪法或法律，凡与联邦宪法、法律或条约相抵触者一律无效。若州的宪法或法律与联邦宪法、法律发生冲突，联邦宪法、法律优于州的宪法或法律。三、联邦制的利与弊从国家制度上看，美国由联邦制代替邦联制是一个巨大的历史进步。但这种制度在国家生活实践中既体现了很大的优越性，但也暴露出一定的弊端。（一）美国联邦制的优越性。联邦制成为美国的国家结构形式，既与当时的资产阶级**思想密切相关，也是特定历史环境下的选择。美国立国之初，13个州均享有主权，都不同意出让全部主权。同时，北方资产阶级和南方种植园主之间，各州之间存在巨大的分歧和矛盾。联邦制是调和这些矛盾的有效形式。从美国联邦制的历史看，联邦制最大的优点在于，在保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性。如明尼达州和科罗拉州在1964年联邦通过《民权法案》之前就通过了保护少数民族民权的法案，怀俄明州比联邦宪法确认妇女选举权早三十年，1980年阿肯色州禁止核电站将放射性气体释放于大气中，联邦法律至今尚未作出这类规定。（二）美国联邦制的弊端。在美国实行联邦制的二百多年间，联邦制的弊端也暴露无遗。美国联邦制的最大问题是效率不高，联邦**与州**之间相互扯皮、推委，各州**之间各自为政。当大多数资产阶级利益集团意见接近时，联邦制既能保护州的灵活性，又能保证**的权威；当资产阶级利益集团之间矛盾重重时，联邦制就处于低效率运转之中。