如何理解君子和而不同，小人同而不和的含义(君子和而不同,小人同而不和哲学道理)-鞋百科

今天鞋百科给各位分享如何区分君子和而不同的知识，其中也会对如何理解君子和而不同，小人同而不和的含义(君子和而不同,小人同而不和哲学道理)进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在我们开始吧！

如何理解君子和而不同，小人同而不和的含义

君子和而不同，小人同而不和
君子可以与他周围的人保持和谐融洽的关系，但他对待任何事情都必须经过自己大脑的**思考，从来不愿人云亦云，盲目附和；但小人则没有自己**的见解，只求与别人完全一致，而不讲求原则，但他却与别人不能保持融洽友好的关系。
(1)和：不同的东西和谐地配合叫做和，各方面之间彼此不同。
(2)同：相同的东西相加或与人相混同，叫做同。各方面之间完全相同。
出自《论语》
子曰：“君子和而不同，小人同而不和。”
解释：孔子说：“君子讲求和谐而不同流合污，小人只求完全一致，而不讲求协调。”
“和
而不同”是孔子思想体系中的重要组成部分。“君子和而不同，小人同而不和。”君子可以与他周围的人保持和谐融洽的关系，但他对待任何事情都必须经过自己大
脑的**思考，从来不愿人云亦云，盲目附和；但小人则没有自己**的见解，只求与别人完全一致，这是在处事为人方面。其实，在所有的问题上，往往都能体现
出“和而不同”和“同而不和”的区别。“和而不同“显示出孔子思想的深刻哲理和高度智慧。

孔子提出君子和而不同小人同而不和你是怎么理解的

“君子和而不同，小人同而不和”，孔子在《论语·子路》里说的这句话常被人引述。但是，对这句话具体涵义的理解常有许多不同，甚至存在一些曲解，有必要进行一番辨析。
我们先来看一下孔子的原意。孔子说的“君子和而不同，小人同而不和”，主要是从表达个人见解方面讲如何处理人际关系的。朱熹注曰：“和者，无乖戾之心；同者，有阿比之意。”（《论语集注》）通观流行较广的杨伯峻《论语译注》等几种注释本，在文义的理解上基本相同或相近，大体上可以表述为：“君子尽管不苟同他人的观点，但能够与他人和睦相处；小人尽管附和、盲从他人的观点，但不能够与他人和睦相处。”然而，一些人在谈及某些具体问题而加以引述时，却出现了某种过度阐释甚至明显曲解的情况。
曲解之一，对“不同”的性质不加区分，似乎无论什么样的“不同”都不影响保持“和”的关系。有的人在阐释“和而不同”时，常征引《左传·昭公二十年》所载晏子“和如羹焉”、“声亦如味”的话。的确，像五音中的宫、商、角、徵、羽，属于同质内的差异，是“同中之异”，因而是容易调和的。但许多人都忽略了另一种“不同”，即异质的、对抗性的不同，而这类“不同”往往是不可调和的。如果无视异质“不同”的存在，一味幻想“万物并育而不相害，道并行而不相悖”（《中庸》），在实践中肯定是有害的。从社会发展的角度说，如何由异质的“不同”而致“和”，才是需要认真思考并着力解决的问题。
曲解之二，似乎“和”是不需要原则的。孔子所说的“和”，是在遵循礼制基础上的协调，是有原则的。做人须有原则，须明辨是非，这是孔子的一贯主张，也适用于对“和”的把握，他曾指责乡愿为“德之贼也”（《论语·阳货》）。当然，就人伦关系而言，封建社会基于礼制之“和”与现代社会基于人人平等之“和”是有质的区别的。但无论如何，“和而不同”的“和”，其涵义中是应当包含着符合公理、道义的原则的。正因为如此，孔子当上鲁司寇后才坚决地杀了少正卯，因为少正卯“心达而险”、“行辟而坚”、“言伪而辩”、“记丑而博”、“顺非而泽”（《荀子·宥坐》），其思想观点和做法在孔子看来是违背礼的原则的。可见，“和”诚可贵，但不能没有原则。
曲解之三，有意无意地把“同”与“和”对立起来。孔子讲“君子和而不同，小人同而不和”，似乎是将“和”专属于“君子”，而将“同”专属于“小人”，加之后世儒者引入“义利之辨”的发挥，很容易使人产生某种误解，认为“和”与“同”是相对立的。事实上，“同”也不是与“和”毫无关系。如果说“和”需要某种“不同”因素的话，同时也需要“同”的因素，况且许多事物都是“异中有同”的。“同”并不可怕，孔子本人就说过“道不同，不相为谋”的话（《论语·卫灵公》）。孟子也说过：“大舜有大焉，善与人同，舍己从人，乐取于人以为善。”（《孟子·公孙丑上》）可以说，“同”是“和”的必要条件之一。就人际关系而言，如果毫无共同之处可言，要达到“和”是很难的。孔子所反对的“同”，仅仅是指那种无原则的、不辨是非曲直的“苟同”。因此，将“同”与“和”简单对立起来的认识是不正确的。
孔子所讲的“和而不同”，本有其使用范围与特定涵义，但许多人不把同质的“差异”与异质的“不同”加以区别，使人不能正视矛盾，影响问题的解决。更有甚者，一些人随心所欲地引用“和而不同”来为自己的错误辩解，似乎一宣称“和而不同”就可以不受任何公理、道义的约束了，这显然是说不通的，实际上是对孔子这句话的曲解。（边家珍）
（载《人民日报》 2012年7月5日理论版）

如何理解君子和而不同，小人同而不和的含义

如何理解“君子和而不同，小人同而不和”

从文化的角度上来说,“君子和而不同,小人同而不和”表现的正是文化、**中“求同存异”的理念.1955年,***在亚非万隆会议上提出“求同存异”的方针.首先表示了在文化交流中应以“文化平等”为原则,尊重世界文化多样性,（首先尊重本民族文化多样性,保持本民族文化特色,再与其他民族文化相互促进共同进步）.对于中国来说,是应坚持改革开放的对外交流政策,同时反对“全盘西化”“历史虚无**”“民族虚无**”的错误倾向,促进中华文化在世界舞台上的展现,推动中华民族文化的传播与发展.坚持**上的自主**,反对世界霸权**与殖民统治.（呃,这主要是因为**战争中受到的相关经验教训,同时也是新成立的中国一不卑不亢的态度登上世界舞台的外交开端...）【求同存异：同：指的是有共同的任务,即摆脱殖民统治、实现民族**、发展自己的任务.异：指的是国家制度、**制度的差异.】
从个人发展角度与人生智慧上来说,“君子同而不和”是相互的尊敬同时都有**自主的思考原则；“小人和而不同”却是极尽阿谀奉承的媚态,却在私下“捅刀子”,是极其恐怖危险的存在.关于这个问题,讨论的人非常多,我就不在此一一赘述了,以下选用网上观点
【君子和而不同,就是说君子会平和的对待你、尊重你,但是他会坚持自己的看法,不会随便屈从你的观点和意见.小人同而不和,就是说小人不会坚持自己的看法,而会屈从你的观点和意见,但是他不会平和的对待你,尊重你.
在现实社会中,大智者共事,常常能够求大同,存小异.也就是说,在原则性的问题上,大家各自摆明自己的观点,经过讨论或争论之后,总能够达成一致,较少固执己见.他们很会取人长,补己短.这样的人进步是很快的,也容易与人相处.
庸者聚合,在感情和义气上会很快的溶和,以求大家和和气气.在这样的群体中,伤和气是大忌,会离心离德,会因小事难脱大祸,这样的群体是短命的.
做君子是要有胸怀,又要有坚持原则精神的.
胸怀宽阔,就善于与人沟通,交流；就听得进各种意见；别人的意见能使你清醒,能使你看到自己的短处和缺点.改正缺点,就是进步.
庸者一般来说都会自以为是,好大喜功；说不得,摸不得；听不进别人的意见,无缘无故地瞧不起人,看不到别人的长处和自己的短处.遇到大的困难或一走了之,或死撑硬扛,不善于因势化解,曲折解决.还有的本身就是迷迷糊糊,从来就没有大是大非而又喜于贪图小利,这样的人在一起,基本上是趣味和义气相投而不能长久.
君子共事,一定都是很懂得坚持原则的,也就是俗称的：按游戏规则办事.这是很要水平的,是一定人生经验的积累,不是那些纸上谈兵的人可以真正做到的.保持大局和整体方向一致,不必强求工作方法雷同.只要达到目的,不违反原则的前提下就可以了.】
所以我们可以看到,不论是从哪一个角度,这句话都是对一类生活现象的高度概括.更深的意思,还希望楼主在生活中多多观察,去感受这句话的真谛所在!
祝楼主学习愉快,从容快乐!
妙妙柠檬参上

如何理解传统道德中的和而不同的思想

一方面，处世做人，贵在有德。中国人的所谓“处世”，首先是要“做人”，故“为人处世”不可分割，“做人”即是立身处世。而“做人”的要义在于，人的行为必须合乎“人”应该具有的道德规范，做人就是以道德律己，以道德待人。对为人“缺德”的评判，是中国社会生活中甚为严厉的谴责。在具体的做人之德上，其主要范畴有“诚实正直”、“光明磊落”、“襟怀坦荡”、“克己奉公”、“言行一致”、“忠厚善良”、“廉正俭朴”等等。这种以“做人”为处世前提与基础的处世观念，体现了浓厚的尚德特征。