关于错误类比
错误类比的例子： 将苹果与橙子类比，说它们都是水果，但忽略它们的口感、形状和用途等方面的差异。 将汽车与自行车类比，说它们都是交通工具，但忽略它们在速度、成本、使用便利性等方面的显著差异。
弱相关谬误 过分重视相似性可能会导致我们把“小同大异”即弱相关误认为“大同小异”。例如，由于*支和铁锤都是能用于**活动的工具，一些人通过类比推理得出结论：如果限制购买铁锤是不合理的，那么限制购买*支也是不合理的。实际上，*支很容易用于远距离、大规模杀人，而铁锤不具有此特征。
错误类比的定义指错误地把“类比”作为证明的方法，也就是说，假设A，B两对象虽然在一系列属性（a、b、c）上是相似的，但因它们是不同的两个对象，所以总会有一些属性是不一样的。
英语辩论中的常见谬论（Fallacy）为：Hasty Generalization（轻率的概括）、Poisoning the Well（人身攻击）、False Analogy（错误的类比）、Dicto Simpliciter（绝对的判断）、Hypothesis Contrary to Fact（假设与现实相悖）、Add Misericordiam（掺杂同情）。
不合逻辑的病句例子
语序不当：父亲昨天在家里看了一本小说。 前后矛盾：他因为犯规被罚下场，所以不能继续比赛。 定义不清：不知道的人以为你很懂，知道的人却知道你不懂。 类比不当：书像鱼一样可以让人获得知识。1 时态错误：这本书已被翻译成多种语言。
科学的发展逼得反科学的人不得不戴上伪科学的**来反对科学。解析：不合逻辑，或者说词语使用不当而将表达的意思搞反了，应该删除伪字 8 、在激烈的市场竞争中，我们所缺乏的，一是勇气不足，二是谋略不当。
不合事理。例句：下午，一阵雷雨过后，在西边的天空中出现了一道美丽的彩虹。（彩虹出现的方向与太阳相对，下午的彩虹只能出现在东边）只要好好学习，就能考上好大学。
④两千多年前新出土前后矛盾。⑤前后矛盾，平均数是一个确数，而三百公里左右则是一个概数，应删掉左右。⑥球衣、球鞋不属乒乓器材。⑦项不合逻辑，可以把反映改为看出或发现，也可以删除我们可以从。⑧ 年老、疾病或者丧失劳动能力并列不当，这三个概念的范围有交叉。⑨关联词使用不当，反而去掉。
错误的类比
错误类比的例子： 将苹果与橙子类比，说它们都是水果，但忽略它们的口感、形状和用途等方面的差异。 将汽车与自行车类比，说它们都是交通工具，但忽略它们在速度、成本、使用便利性等方面的显著差异。
错误类比的定义指错误地把“类比”作为证明的方法，也就是说，假设A，B两对象虽然在一系列属性（a、b、c）上是相似的，但因它们是不同的两个对象，所以总会有一些属性是不一样的。
英语辩论中的常见谬论（Fallacy）为：Hasty Generalization（轻率的概括）、Poisoning the Well（人身攻击）、False Analogy（错误的类比）、Dicto Simpliciter（绝对的判断）、Hypothesis Contrary to Fact（假设与现实相悖）、Add Misericordiam（掺杂同情）。
弱相关谬误 过分重视相似性可能会导致我们把“小同大异”即弱相关误认为“大同小异”。例如，由于*支和铁锤都是能用于**活动的工具，一些人通过类比推理得出结论：如果限制购买铁锤是不合理的，那么限制购买*支也是不合理的。实际上，*支很容易用于远距离、大规模杀人，而铁锤不具有此特征。
相比之下，错误的类比声称的相似性经不起深究。关于错误案例的幽默案例是某位大学教授说的：动物，可以运动，有四肢和肌肉 地球，没有四肢，没有肌肉，因此，地球不能运动。一个更近，更加臭名昭著的例子是恐怖分子将“杀人”合理化 如果你想做一个煎蛋卷 你就的打破一些鸡蛋。
不当类比谬误的例子
1、关于不当类比谬误的例子回答如下：类比推理介绍 类比推理以两种事物在某些方面的相同或相似性为依据，推断它们在其他方面也具有相同或相似的性质。类比推理来自人类大脑的联想活动，既属于人类的本能，是日常生活决策的基础，也属于一种创造性思维活动，在科学探索上具有重要的作用。
2、类比不当意思如下：是将两种或多种看似属性相同但实际上有着本质差别的事物放在一起作对比，这就造成了类比失当。类比 在心理学上，类比指的是一种维持了被表征物的主要知觉特征的知识表征。 所谓类比，就是由两个对象的某些相同或相似的性质，推断它们在其他性质上也有可能相同或相似的一种推理形式。
3、在交易教育中，常见逻辑谬误之一是不当类比谬论。这种谬误在批判性思维中也被称为错误类比或虚假类比。以下是三个通俗易懂的例子，帮助识别不当类比谬误。
4、如果朱买臣想借此表达的是“与妻子复合就像泼出去的水无法再收回来一样有实际的困难”，那么就犯了“不当模拟”的谬误。因为这是不同的两件事，在夫妻关系方面，只要他愿意复合即可，但是要想收回泼出去的水，即使他愿意，也很难做到。再比如 再留几个不当类比的例子 练习题：找出不当模拟的地方。
所有的类比都是错的
错误类比的例子： 将苹果与橙子类比，说它们都是水果，但忽略它们的口感、形状和用途等方面的差异。 将汽车与自行车类比，说它们都是交通工具，但忽略它们在速度、成本、使用便利性等方面的显著差异。
辩论界有一句名言是“一切的类比都是不当类比”。 毕竟，用以类比的东西本就不可能是同一个东西，不同的东西肯定会有不同的地方，而这个本质上不同的地方就可以用来攻击类比不当。作者简介：朱慕，曾担任考研与公务员考试逻辑科目老师，现为报社记者。
首先，词义不熟是许多考生会遇到的问题，但这并非指对词汇本身的含义不熟悉，而是对词汇的延伸含义不熟悉。这类问题通常与常识积累相关，虽然很难在备考时全面准备，但所幸这类题目数量不多，国考通常不会重复考察常识积累，因此不必过于担心。其次，找错关系是类比推理中的一大难点。
在这个故事中，朱买臣可能犯了“不当模拟”的谬误。 他把“覆水难收”跟“夫妻**后难复合”做模拟，虽然二者在困难程度上有些类似，但是两者的困难之处却是不同的。因为泼出去的水想再收回来有实际的困难，但与妻子复合却只是意愿的问题。
一山不容二虎：一山不容二虎”是表示一个组织里不可以有两个或多个权威领袖。但其类比本身是错的，因为要是一山真的不容二虎，那么一公一母两只虎也不可以保证老虎这种物种的延续。若这个类比成立，“一山不容二虎”的组织，最终注定要像老虎绝种一样，是无法长久的。